直播之历史名人录第429章 张仪褒贬不一的战国辩术天花板

【?☆ps：王夫之（明末清初思想家）： 他崩在《读通鉴论》中对张仪的评价最为全面： “张仪之诈不足以服天下而足以乱六国； 不足以存秦而足以启秦并吞之基。

” 他认为张仪的“诈术”虽不光彩却精准击中了六国“各怀鬼胎”的弱点——— 六国合纵本就不牢固张仪只是“加速了其瓦解”而秦国能借此东出本质是张仪“顺应了历史趋势”。

他还说：“张仪非忠臣然为秦谋可谓‘尽智’。

”】 (???) 看到王夫之的评论同时代的明末清初思想家顾炎武在《日知录》中立马将张仪与商鞅进行了对比： “商鞅以法强秦张仪以术强秦； 商鞅之法利长远张仪之术利一时。

” 他认为张仪的“连横”是“短期见效的谋略”虽不如商鞅变法那样从根本上强国却在关键时刻帮秦国打破了“合纵包围”是“秦国崛起的‘催化剂’”。

他批判张仪“不讲诚信”却也承认“乱世之中‘术’有时比‘法’更急需”。

～～ 【近代场连麦】梁启超： 这是中国最早的“国际关系操盘手”啊！ T～T （梁启超拿着放大镜看战国地图语气特激动弹幕全是“梁先生说得对”） “家人们！别再把张仪当‘骗子’看了！ 他这哪是骗啊这是顶级的‘国际关系博弈’！ 你看他对付六国的套路——— 先摸透每个国家的‘核心需求’： 楚国要地韩国要安全魏国要平衡然后针对性出方案用‘利益诱惑+风险提示’的组合拳让六国主动跟秦国结盟。

放在今天这就是最牛的‘谈判策略’！ 他是中国古代第一个懂‘分化对手、各个击破’的操盘手就凭这思路放到现在的国际舞台上也得是顶流！” 【?☆ps：梁启超（近代思想家）： 他在《战国载记》中称张仪是“中国古代第一位‘国际关系操盘手’”。

他认为张仪的“连横”策略符合“弱肉强食”的战国法则——— 在没有国际法的时代外交的核心就是“为国家利益最大化服务”张仪的“欺楚”本质是“精准的利益博弈”而非单纯的“欺骗”。

他还说： “张仪的辩术放在今天就是‘顶级谈判技巧’其洞察各国需求、分化对手的思路仍值得学习。

”】 看到此翦伯赞（现代历史学家）立马在《中国史纲要》中将张仪归为“推动秦国统一的重要人物”。

他认为张仪的“连横”不仅是“外交策略”更是“秦国整体战略的一部分”——— 张仪通过外交手段削弱六国为秦国的军事扩张铺路这种“外交+军事”的组合是秦国能以少胜多、逐步吞并六国的关键。

他评价张仪： “虽无道德洁癖却是战国时期‘最成功的外交家’之一。

” ←_← 老祖宗们大多认为：张仪不是完人但绝对是“乱世狠人”～ ( ⊙ o ⊙ ) 老祖宗们虽然立场不同但都达成了共识： 张仪或许没什么“道德洁癖”手段也够“野”但在战国那个“弱肉强食”的时代他凭着“舌在何惧”的韧性、“洞察人心”的本事、“顺势而为”的智慧～ 把一张嘴变成了比刀剑还厉害的武器硬生生帮秦国撕开了六国包围网这本事绝对配得上“战国纵横天花板”的称号！ (^O^) 咱今天看张仪也别光纠结他“骗没骗人”不如学学他那股“守住核心能力（舌头）就敢翻盘”的劲儿还有“抓准对手软肋就敢出手”的智慧——— 毕竟不管在哪个时代能靠真本事破局的人都值得被记住！ 近现代很多人跳出“道德评判”聚焦“外交与博弈价值”～ 他们更倾向于用“历史唯物主义”和“外交学视角”评价张仪不再纠结于“诈术是否道德”而是关注其策略对战国格局的影响。

七玥表示好像有点懂了?名人评价背后的“时代逻辑”～ ( ˙?˙ )??? 从战国到近现代名人对张仪的评价虽褒贬不一但始终围绕两个核心： 一是他的“能力价值”（辩术、谋略、对秦国的贡献）二是他的“道德争议”（诈术、欺骗）。

(u??u?)当时代需要“务实强国”时（如战国、秦汉、近现代）人们更认可他的能力； (????)当时代推崇“儒家道德”时（如唐宋）人们更批判他的“诈术”； (っ?3??????而当时代能辩证看待“乱世规则”时（如明清）则会既批其“短”又赞其“长”。

但无论评价如何所有人都承认： 张仪用“三寸舌”改变了战国格局他的谋略和辩术至今仍是中国古代“纵横之术”的巅峰——— 本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

本文地址直播之历史名人录第429章 张仪褒贬不一的战国辩术天花板来源 http://www.star868.com